این مسلم است که کودکان آینده سازان هستند. اما در زندگی روزمره همیشه بحث هایی وجود دارد که چه زمانی و تا چه اندازه اختلالات سروصداهای کودکان و نوجوانان را پذیرفت. به گزارش سایت فرانکفورت‌لایو، اداره خدمات قانون و اطلاعات مالیاتی LBS، استدلال احکام دادگاه‌ها و موارد دیگری را که مربوط به کودکان و املاک است برای نسخه ویژه جمع‌آوری کرده‌است.
استدلال در احکام دادگاه های آلمان در مورد املاک و فرزندان وجود دارد ؟
عملکرد قضایی روشن است: « تا زمانی که آزار و اذیت از حد معمول فراتر نرود، باید به جوانان فضا داده‌شود.»
اهمیت ورزش در مدارس
کودکان و جوانان اغلب وقتی در گروه‌های بزرگ‌تر دور هم جمع می‌شوند، صدای بلندی دارند. به عنوان مثال، در یک مورد همسایه‌ها این موضوع را آزاردهنده می‌دانستند که مرتباً در معرض سر و صدای منتشر شده‌ای یک مرکز ورزشی مدرسه قرار می‌گیرند.
در نهایت، شاکیان به دادگاه شکایت کردند که دادگاه اداری Neustadt (پرونده شماره ۵ K ۶۰/۱۷) تصمیم گرفت: «اهمیت ورزش در مدرسه بسیار زیاد است و بنابراین باید صداها را تحمل نمود.» علاوه بر این، زمان های استفاده از این مکان با دوره های استراحت معمول هیچ مغایرتی نداشت.
تعهدات مربوط به موارد استفاده از مسکن
اگر محیط خصوصی باشد و زمان های استراحت به میزان قابل توجهی نقض شود، وضعیت متفاوت است. در یک مور دیگر، مشاجره های بلند، فریاد و کوبیدن در همسایگی یک آپارتمان حتی بعد از ساعت ۱۰ شب به طور مداوم وجود داشت. اخطارها کمکی نکرد، بنابراین صاحب‌خانه بدون اطلاع قبلی اخطار فسخ قرارداد فرستاد. دادگاه منطقه ای برلین (پرونده شماره ۶۵ S ۱۰۴/۲۱) این امر را قابل توجیه دانست و اظهار داشت که از حدود تحمل اجتماعی فراتر رفته‌است.
به همین ترتیب، گاهی اوقات این خود بچه ها نیستند که همسایه ها را آزار می‌دهند، بلکه “وسایل نقلیه” آنها نیز می‌تواند مشکل‌ساز باشد. براساس منبع، یکی از صاحبان آپارتمان درخواست کرد که دیگر کالسکه کودک در راهرو رها نشود. دادگاه منطقه دورتموند (پرونده شماره M۱ SN ۲۲.۵۰۵۱) پرونده را بررسی کرد و به این نتیجه رسید که فضای پارک مورد مناقشه هیچ آسیبی به خانواده وارد نکرده‌است و بنابراین کالسکه می تواند باقی بماند.
استدلال در مورد یک مهد کودک
نمی‌توان به راحتی از یک آپارتمان به عنوان مهدکودک استفاده کرد. دادگاه منطقه ای کوبلنتس (پرونده شماره ۲ S ۳۴/۱۹) این موضوع را در مورد مالکی که از ملک خود به عنوان مرکز مراقبت روزانه برای حداکثر پنج کودک استفاده می‌کرد، اطلاع داد. به طور خاص، همانطور که اغلب اتفاق می‌افتد، انجمن مالکان در مقررات جامعه خود تصریح کرده‌بود که استفاده این ملکیت‌ها فقط برای مقاصد مسکونی مجاز است. بنابراین، تبدیل آن به خانه کودک منتفی شد.
